谭小培的录音与谭富英的录音有何不同?

by 吴楠, (4900 天前)

谭小培虽幼年时就随其父谭老夫子练就基本功,但是谭老夫子不准其学习自己的戏,原因就在于:年幼的小培还无法辨别父亲艺术,缺乏对京剧艺术的鉴赏力,因此谭老夫子才不允许其子小培学自己的戏。令其子学孙菊仙的戏,小培不解,但由于家教甚严,不得不从父命,转而学习孙派艺术。但其在学戏期间,也间接学习其父的艺术,所以:继谭老夫子之后,小培扛起了谭派的大旗。然其子富英则不同,由于其成名之前,老生艺术已逐步发展,再加上当时学老谭派的老生可以说是车载斗量,但其天赋极好,有一条好嗓子,行话“叫祖师爷赏饭吃”。再加上当时余叔岩先生所创的“余派”以相当成熟,然“余派”也由“老谭派”而出,富英虽名为继承家学,然时有改动,时人称之为“新谭派”即所谓的“余派”近些年来有人认为富英所唱也为“谭派”就打错特错了,至于现在的元寿老师,谭孝曾老师,及现在的谭正岩所唱实为“新谭派”而非“老谭派”,因老谭派自到小培先生就终了了。所以鄙人认为论坛上的“打棍出箱”谭富英之老唱片应与其父小培先生之唱片一起列出以供广大戏迷,票友,学习,鉴赏之用。也许事出有因,贵论坛没能找到小培先生的录音,但鄙人仍认为将其父子二人之唱片并放,方能知其所以,以为,学习研究之用!最后感谢贵论坛给广大戏曲爱好者及研究者一个如此好的平台,祝,红红火火,越走越远!

谭小培的录音与谭富英的录音有何不同?

by 单皮鼓, (4900 天前) @ 吴楠

确实现在所谓谭派已变味了,但有一点,谭小培是先拜了许荫棠为师学奎派戏打的基础,不是学孙菊仙。

谭小培的录音与谭富英的录音有何不同?

by 吴楠, (4899 天前) @ 单皮鼓

您说的对 这点我确实错了,但是谭小培的戏路确实也受到孙菊仙的影响,至于他是打“奎派”的底子到时确实,但是我的帖子要说的是,希望把他们父子的录音同时放到论坛上,以供后人学习,鉴赏。因为小培父子的唱腔和戏路大相径庭,所以要有所区别,没别的意思。谢谢您的指教!

谭小培的录音与谭富英的录音有何不同?

by 单皮鼓, (4897 天前) @ 吴楠

您太客气了,诚如您所说,谭小培和谭富英父子确实代表两种风格了,不是一码事,老谭派的唱法(现在也只能说演唱了)建国后也只有夏山楼主和程君谋(程掺杂余派)等寥寥数人算是真的,至于到谭元寿及以下,即使新谭派(余派)的玩意也所剩无几了,现在所谓的谭派,滥竽充数耳!

谭小培的录音与谭富英的录音有何不同?

by 吴楠, (4881 天前) @ 单皮鼓

有理 但是 韩先生的嗓子有时发左,不能完全演绎老谭派的唱法,但确属难得的老谭派声腔传承人,然 谭元寿的表演,实属投机取巧,然 声腔,表演路数,还是努力最求其父的风格,然其嗓子天赋不如其父,这是先天原因,没办法挑剔,至于,兄所提之余派之事,现以无可再寻,自晓冬离世后,余派仅剩 宝森先生一人而已,然你唱腔及路数,大多来自其兄宝忠先生,因其兄宝忠乃,余叔岩之正式弟子,故对余派所知甚多,路子亦正,因此,终宝森先生一生,终称其是“余派”私淑弟子,从不炫耀,至于宝森先生身后之事,弟就不便评论了,因圈里 老角甚多,亦比余知之甚多,谨以此文回复兄,望有机会能与兄一席畅谈,弟谨期待!

此主题 RSS Feed