听戏谈戏 - 珠帘寨是10寸唱片

珠帘寨是10寸唱片 (回复)

凤点头 — Sun, 01 Feb 2009 07:55:41 +0000

对了，兄台，请教一事：百代1931年12寸唱片，旧报广告目录里并没有珠帘寨，不知此次发行CD所依据的是否原始母版，这张唱片是否公开发行过？谢谢

也好，听到了最初的声音。 (回复)

扒台帘 — Sat, 31 Jan 2009 13:37:20 +0000

对了，兄台，请教一事：百代1931年12寸唱片，旧报广告目录里并没有珠帘寨，不知此次发行CD所依据的是否原始母版，这张唱片是否公开发行过？谢谢

第12面确实不一样 (回复)

凤点头 — Sat, 31 Jan 2009 10:55:40 +0000

合意的老唱片网有录音，请下载第12面，然后和新出CD的同一片断进行比较。

我根据第12面老唱片记录的最末四句对唱摇板后的念白如下：
老生：夫妻相会，不是做梦。
青衣：不是做梦？
老生：不是做梦。
青衣：薛郎
老生：三姐
青衣：随我来呀！
老生：来了

我再根据此次发行cd的录音，记录下的同一段白口（不是根据随CD发行的唱词鉴赏）是：
老生：呃！夫妻相会，不是做梦。
青衣：不是做梦？
老生：呃！
青衣：薛郎
老生：三姐
青衣：随我来呀.
老生：来了！
以上标粗体的就是不同点，这样一对照，您认为还是一样的吗？难道在处理录音母版时，连着都处理了吗？何况人的声音也是不同的，特别是Cd里唱破的那句（应该是受损的结果）以及最末>来了”的>了”字，两者是完全不同的，所以还是请仔细鉴别下吧。

是吗？请再仔细比较下。 (回复)

扒台帘 — Thu, 29 Jan 2009 05:43:45 +0000

合意的老唱片网有录音，请下载第12面，然后和新出CD的同一片断进行比较。

我根据第12面老唱片记录的最末四句对唱摇板后的念白如下：
老生：夫妻相会，不是做梦。
青衣：不是做梦？
老生：不是做梦。
青衣：薛郎
老生：三姐
青衣：随我来呀！
老生：来了

我再根据此次发行cd的录音，记录下的同一段白口（不是根据随CD发行的唱词鉴赏）是：
老生：呃！夫妻相会，不是做梦。
青衣：不是做梦？
老生：呃！
青衣：薛郎
老生：三姐
青衣：随我来呀.
老生：来了！
以上标粗体的就是不同点，这样一对照，您认为还是一样的吗？难道在处理录音母版时，连着都处理了吗？何况人的声音也是不同的，特别是Cd里唱破的那句（应该是受损的结果）以及最末>来了”的>了”字，两者是完全不同的，所以还是请仔细鉴别下吧。

认真听了，是一样的 (回复)

凤点头 — Wed, 28 Jan 2009 09:16:38 +0000

- 没有文字 -

关于马连良武家坡唱片

扒台帘 — Sat, 24 Jan 2009 08:46:44 +0000

此次中唱上海公司发行一套马连良唱片（CD）集，其中全部武家坡的母版和以前公开发行的老唱片是不同的，全部集中在老唱片的第六张（一套六张）上。从>三姐不必把脸变，有个缘故在其间”开始，一直到最后的念白>来了！”，以及尾声牌子。比如>夫妻相会”和>不是做梦”两句白口前，老唱片里是没有虚字>呃”的，此次发行的CD里却有，而且>她的为人甚是贤”一句，这次发行CD里是个破句，而老唱片里没这个毛病，等等。
我认为此次发行CD所依据的第六张母版和老唱片的母版是不同的。
百代苏武牧羊、武家坡唱片录制于1937年4月15日（牧羊）、16日及17日（武家坡），地点在东交民巷道胜大楼（原俄国道胜银行）里胜利公司的录音室。随后偕扶风社及张君秋等赴上海，参加黄金大戏院开幕演出。
据当时报载，此套唱片的第六片母盘在运输过程中受损，百代公司决定邀请王玉蓉专程来沪，与马连良补灌。王于5月12日离京赴沪，大约在5月20日左右，与马连良补灌受损的第六片，而且极可能是第12面。
老唱片应该根据补灌的母版发行的，而此次CD所据的第12面母盘应该是原先受损的那张，两者比较，老唱片要比此次发行的CD精彩。
至于我的推测是否正确，还望知内情者告我释疑，多谢。